Reyes Magos

Copio y pego un emilio de J.R. (corresponsal de las Zanjas en Italia):

Aghhh! Lo han vuelto a hacer, sí, en mi fiesta favorita, la de la Epifanía, volvió a repetirse...Parece que al pobre rey Baltasar, cada año le detienen en la frontera por extracomunitario y colocan en su lugar a un ultracuerpo,a un suplantador untado de betún como si fuera un zapato...Solo Melchor y Gaspar parecen, y nunca mejor dicho, reales...Su Majestad Baltasar no...semeja a un actor disfrazado.

Por qué en una sociedad como la española, que ya va siendo multicultural y multiétnica, (gracias a Dios, porque lo que tenemos aquí en Italia) ...se siguen empeñando que el papel del rey moreno no lo desempeñe un negro de verdad? Es que los negros solo están para el Domund?

Sinceramente, eso del negro pintado me recuerda lo que pasaba en las primeras películas americanas, en las que estaba prohibido que salieran negros de verdad y los cambiaban por blancos pintados, como en El Nacimiento de una Nación, de Griffith, en la que unos bizarros y valientes jinetes ensabanados ponían en fuga a unos grotescos ex esclavos harapientos y lujuriosos, con unos belfos pintados que parecen sacados de un carnaval...O en El Cantor de Jazz, la primera peli sonora, con permiso de Doña Concha Piquer, el el que el cantante, que es un negro bembón, resulta ridículo al ser un actor blanco pintado.

Como decía Michael Jackson, que de negros y de niños sabía un rato. es importante, a los ojos de un niño, que un negro parezca un negro, y que los reyes magos parezcan reyes y parezcan magos, lo sean o no. Empezamos dejando de creer en los reyes magos y terminamos nuestros días siendo unos putos ateos, como bien dice el maestro Rosa. Y ser niño no significa necesariamente ser idiota, por más que la tele y el grupo Disney se empeñen justamente en lo contrario.

Personalmente no consigo imaginarme al rey Baltasar con la cara de Ronaldinho ni de Morgan Freeman, son demasiado comerciales...Lo veo más con el mayestático aspecto de Haile Selassie, un rey, o mejor dicho, un emperador negro de verdad, un monarca negro rastafariano...

Además Baltasar es el único del mágico trío que transporta algo que nadie sabe que coño es ni para que sirve. Oro e incienso nos suenan a los que alguna vez hemos hecho de monaguillo...pero la mirra?

No será que transporta algo ilegal y que por eso lo detienen cada año en la aduana?

Batallas y guerrillas navideñas

Lo primero es, para ir ambientándonos, escuchar el villancico de Parchís que he puesto en la playlist; escuchadlo hasta el final, no tiene desperdicio; ¿estudiaron estos chicos en una ikastola?





[...]





¿Ya? Bien.





Hace tiempo que me viene rondando una idea por la cabeza. Surgió por primera vez, creo, viendo "El patriota", protagonizada por Mel Gibson. Me impresionó la escena en la que una bala de cañón se lleva por delante una cabeza... O una pierna, el miembro es lo de menos. Hombres avanzando o resistiendo en formación, en una explanada, enfrentandose a otra formación de hombres, disparando, cayendo como... ¿Cómo moscas? ¿Acaso habéis visto alguna vez caer las moscas de esa manera? Pues no es difícil cazarlas, ni ná. Una cosa verdaderamente absurda que hizo plantearme la verosimilitud de la reproducción de esos combates.

Ya es absurda de por sí la situación de una carga de infantería en campo abierto contra el enemigo cuando aún no existían armas de fuego y había que luchar con lanzas y espadas. Al menos en aquellas épocas existían escudos que protegían a los soldados de las flechas y otras armas enemigas, lo cual hace preguntarme por qué no se llevaban escudos cuando se inventaron las armas de fuego (escudos más pesados, por supuesto). Lo de la carga de infantería me parece absurdo porque los que primero llegan son los primeros en caer, de modo que nadie querría estar en primera línea. Y que nadie me venga ahora con que eran otros tiempos y había otros valores, entre ellos la valentía, o... Bueno, lo de las creencias en un más allá disfrutando de vírgenes si se ha muerto en el campo de batalla tiene un pase.

En realidad el problema de todo esto es que los soldados son meros peones al servicio de una supuesta táctica o estrategia (no entro en la distinción), por cierto, más burda que la del ajedrez, puesto que al fin y al cabo se resuelve con la fuerza bruta. Y para sostener unos ejércitos de ese tipo y unas batallas de ese cariz el sistema político debía ser muy opresor, castigando cruelmente a los desertores... Sí, todo sistema es cruel con los desertores.

Sin embargo, a mí lo que más me llama la atención es la cuestión de la estrategia. Y no creo que sea el primero que sostenga que la estrategia militar cambia cuando se generaliza un nuevo tipo de arma. Espadas, lanzas y arcos probablemente hayan existido desde el neolítico. Así que supongo que poco cambiaría la estrategia hasta la introducción de la caballería, posteriormente cambiaría con el uso de la ballesta, después con las armas de fuego, más tarde con la artillería, los vehículos, etc.

El punto clave, no obstante, pienso que es aquel en el que, visto desde la táctica, resulta absurdo exponer nuestras fuerzas al fuego enemigo (fuego de armas de fuego) al poco de generalizarse pistolas, mosquetones, cañones... Y es por lo que sostengo que, si la inteligencia militar existe (y no se hacen las cosas simplemente "por cojones"), nunca existieron esas batallas que nos cuentan, las batallas a campo abierto.

Existió, seguramente, algo más parecido a las guerrillas: emboscadas, asedios, largos períodos de atrincheramiento, etc. Es decir, batallas en lugares donde el terreno ofrece elementos de parapeto: bosques, pedregales, zonas urbanas...

En fin, que estamos en Navidad:

HAZ EL AMOR, NO LA GUERRA !!!

La sangre del hombro de Palas

(Extracto del número de otoño de 1983 de la Revista de la Sociedad Ornitológica Americana)

¿Es posible, me pregunto, estudiar un pájaro tan de cerca, observar y catalogar sus peculiaridades con un detallismo tal, que se vuelva invisible? ¿Es posible que, mientras se mide con tedio la envergadura de sus alas o la longitud de su tarso, perdamos de vista su poesía? ¿Que en nuestras descripciones pedestres de un plumaje marmóreo o vermiculado dejemos de lado su semejanza a lienzos vivos, las cascadas de delicados tonos marrones y dorados que avergonzarían al propio Kandinsky, las neblinosas explosiones de color que rivalizarían con Monet? Creo que sí. Creo que, al examinar a nuestros animales desde el punto de vista de estadistas y diseccionadores, nos distanciamos cada vez más del maravilloso y mágico mundo de la imaginación, cuya gravedad nos atrajo hasta este campo en un primer momento.

Eso no quiere decir que debamos dejar de establecer hechos y verificar datos; sólo sugiero que a menos que esos hechos se complementen con el fogonazo de una imagen poética, se convertirán en gemas sin tallar; piedras semipreciosas que casi no valdrá la pena coleccionar.

Cuando miramos al ópalo negro y catatónico del ojo del periquito, debemos aprender a vislumbrar la fría locura alienígena que Max Ernst percibió cuando decidió vestir a sus novias desnudas con plumas escarlata y las monstruosas cabezas transplantadas de pájaros exóticos. Cuando capturamos algún milano o alguna golondrina de mar, bajo la mirada aguda y azul de nuestras lentes Zeiss, debemos conseguir ver el vuelo detenido de las gaviotas color sepia que aparecen en las primeras fotografías cinéticas de Muybridge, batiendo sus alas blancas que trazan una lenta línea osciloscópica a través del tiempo y del espacio.

Al mirar a un halcón, vemos las minúsculas diferencias en la anchura del cañón de sus plumas, donde antaño los egipcios veían a Horus y al ojo ardiente de la venganza sagrada encarnado. Hasta que transformemos nuestras meras imágenes en visiones genuinas; hasta que nuestro oído haya madurado lo bastante para escuchar una sinfonía entre el pandemonium de un aviario; hasta entonces, puede que tengamos un hobby, pero no tendremos una pasión.

[...]

(Watchmen)

En la zanja más profunda...

...Bueno, la más profunda quizá sea la del olvido, en la que es difícil que caiga un genio.